Las revisiones sistemáticas utilizan métodos claros y estrictos para identificar, evaluar de manera crítica y sintetizar estudios relevantes. Estas revisiones sistemáticas, cuando se realizan correctamente, son la piedra angular de las evaluaciones de Medicina Basada en Evidencia. Las revisiones sistemáticas difieren de otro tipo de revisiones porque estas se adhieren a un diseño científico estricto con el fin de hacerlas más comprensibles, minimizan la posibilidad de sesgo y aseguran su confiabilidad.
A2DAHT ofrece revisiones sistemáticas cuantitativas y cualitativas. Cuando los resultados de estudios primarios se resumen, pero no se combinan estadísticamente, dicha revisión podría llamarse revisión sistemática cualitativa. Una revisión sistemática cuantitativa, o meta análisis, es una revisión sistemática que utiliza métodos estadísticos para combinar los resultados de dos o más estudios. El meta análisis es un procedimiento estadístico que integra los resultados de diversos estudios independientes considerados "combinables." Si se hace de forma correcta, el meta análisis permite una evaluación más objetiva, en comparación con las revisiones narrativas tradicionales, ofrece un cálculo más preciso de un efecto de tratamiento y podría explicar la heterogeneidad entre los resultados de estudios individuales.
Las revisiones sistemáticas de A2DAHT son claras y reproducibles. La transparencia de nuestros métodos permite al investigador abordar el mismo tema que identifica al mismo grupo de estudios, y llegar así a la misma "conclusión" general. Las revisiones sistemáticas de A2DAHT son, por su naturaleza misma, eficientes. Como una herramienta de manejo de información, ofrecemos los medios para copiar grandes volúmenes de datos de forma concisa y manejable.
"Las Revisiones Sistemáticas de la literatura son análisis concisos de la mejor evidencia disponible para resolver preguntas clínicas finamente definidas."
“El centenar de horas invertidas en un estudio científico contribuyen finalmente a ser una pequeña pieza del enorme rompecabezas. El valor de un solo estudio de investigación depende de que tan bien encaja en el conocimiento generado previamente puzle, así como de las características de propio estudio. A través de las Revisiones Sistemáticas ese enorme rompecabezas puede ser ensamblado.”
Mulrow, 1994